圆桌论坛结束后，秘书处收到一份互动问题记录。有人建议直接把高频观点写进会议纪要，因为这些内容曾在大屏出现。问题在于，部分提交是匿名的，部分没有被嘉宾回应，还有些只代表个人即时看法。
淘气互动的大屏互动记录可以保存现场反馈，却不会自动生成正式会议纪要或会议结论。互动材料和正式记录应使用不同证据来源、不同文件名称，并由相应人员分别整理。
互动提交保留现场反馈
观众提问、投票选择或弹幕内容反映当时的参与动作。提交者可能没有完整了解议题，内容也可能经过主持人筛选才上屏。大屏展示只说明这条内容被选中呈现，不代表会议对其作出确认。
淘气互动后台可以保留问题编号、提交时间和当前议题，便于会后回看。敏感信息、手机号和内部备注不应进入公开材料，匿名内容也不能在会后反向猜测个人身份。
正式纪要只记录会议确认内容
会议纪要通常依据正式发言、议程程序、主持确认和记录要求整理。记录员需要确认谁在什么议题下作了何种表述，不能把未回应的互动问题改写成嘉宾意见，更不能把投票百分比写成大会结论。
淘气互动记录可作为背景材料，帮助找到现场关心的问题，但系统不判断内容是否构成正式意见。涉及正式会议的结论，应回到规定的记录和确认流程。
相同议题可以建立索引
互动问题可以按议题编号整理，例如标注“议题二相关现场问题”，让秘书处知道它与哪段讨论有关。若嘉宾在台上正式回应，可在纪要中记录该发言，并把问题编号作为检索线索，而不是直接复制问题文字。
导出淘气互动数据时，原始记录保持原样，整理稿另建文件。这样既能保留现场反馈，也不会在编辑过程中覆盖来源。
两类材料分别命名保存
若互动内容在台上被正式回应，记录员也应记录嘉宾实际说出的内容，而不是把原问题直接当成答案。问题编号可以帮助回看，但发言中的限定条件、回应对象和语气要以现场记录为准。互动材料可附在纪要之后作为参考，封面上标明来源和用途。
文件接收人也要区分。宣传团队可以拿到经确认可公开的问题摘要，秘书处保留正式纪要，业务团队只接收获准后续处理的事项。没有岗位需要同时持有全部原始字段。发送文件前检查名称和字段，避免“现场问题材料”被转发成“会议结论”。
若论坛并非正式会议，主办方仍应区分观众提交和嘉宾正式回应。材料来源清楚，有助于避免宣传稿把未回应问题写成嘉宾观点。
整理稿引用任何数字时，都标明来自互动提交还是正式记录。
秘书处把互动记录保存为“现场问题材料”，会议记录员按正式发言完成纪要。两份文件使用不同封面、责任人和用途。会后需要引用时，先看来源属于互动提交还是正式发言，避免同一场圆桌产生两套互相矛盾的“会议结论”。
